-
Biography:
Soy una ciudad muy compleja por dentro y un ramo de flores por fuera... así mis intereses divergentes se manifiestan en el mundo...
Supongo que lo de buenas respuestas para futuras preguntas lo dices por lo que respondimos claudia y yo... sabías que si un bebé tiene alimento y ropa pero nadie lo toca se muere? así es, deja de comer y muere. Mi respuesta no fue simple sentimentalismo...
Y la respuesta de ahora también, que saca el filósofo con ser loco o el loco con ser filósofo?... admiración? y?
Qué saca el sabio siendo sabio?
El que sea felíz es "mejor"
Posted on 7/31/2008
Sabio feliz. Un sabio será sabio siendo felíz o no. En cambio, un loco puede ser peligroso.
Posted on 7/31/2008
Igual, en ambos casos el filósofo y el sabio son personas que por lo general siempre están con las ideas a mil... siempre pensando, pensando... Y a veces eso impide la felicidad..
Filósofo y sabio están a un paso de la felicidad y/o la locura...
Una línea muy delgada los separa.
Posted on 7/31/2008
Se supone que el sabio es feliz, porque hace lo correcto; para él y sobre todo PARA LOS DEMÁS, por algo es sabio. Un filósofo loco no sirve para nada, porque la filosofía se basa en la razón.
Posted on 7/31/2008
@Ingenieroweb...
Hacer lo correcto es lo que a uno lo hace feliz?
mmm.. siempre me choco con esa idea...
A veces uno hace lo que piensa que es correcto, pero no lo que necesariamente te hace feliz ( éticamente se supone que debería ser así.. pero en la realidad no siempre sucede)
Posted on 8/8/2008
.........un filósofo loco o un sabio feliz?.....
Que irónico es mi idea o tus preguntas siempre están relacionadas con los textos de la filosofia Samurai?
Posted on 8/9/2008
Need closed.